Curve清算危机暂歇,对DeFi及稳定币生态带来什么启示?
稳定币协议 Curve 本周因 Vyper 语言漏洞造成千万美元资金损失、并造成 CRV 大幅下挫险遭清算。本文为读者探讨后续对 DeFi 生态以及本身协议的影响。前情提要:Curve骇客还款6000ETH!嚣张讽:一群笨蛋快倒闭很可怜,不是怕被抓背景补充:Curve危机进展:未爆弹解除了吗?创办人为何狂卖CRV还债?
本文目录
对 Curve 带来负面影响,但 Curve 仍在该赛道有龙头地位攻击者还款积极,是否赔偿未定DeFi 收益率不再诱人,没有 100 的安全OTC 出售的代币靠道德锁仓成明牌抛压Curve 因智能合约程式语言 Vyper 编译器的漏洞造成超过 5000 万美元的损失,由于创办人 Michael Egorov 在多个借贷协议上抵押 CRV 代币借出稳定币,在负面讯息的影响下险些遭到清算。
而包括中心化交易所在内的市场上都没有如此多的流动性,最终此事以 Michael 将 CRV 代币以 04 美元的价格低于市场价 20 以上通过 OTC 的方式出售给多位业内知名人士而暂时告一段落。
但是,此事给 Curve 甚至是整个 DeFi 生态都造成了一定程度的影响,下文简要分析该事件的一些影响。
对 Curve 带来负面影响,但 Curve 仍在该赛道有龙头地位
虽然该事件并非 Curve 的错,只是 Curve 碰巧使用了特定版本的 Vyper 编译器,这些版本又刚好存在漏洞。Curve 面临的攻击也是一次性的,在修正后即可避免。
但不可避免的是,该事件让部分人对 Curve 失去了信心。
根据 DeFiLlama 的资料,在过去 7 天时间里,Curve 的 TVL也就是 Curve 中的流动性下降了 2777,而同一时期 Uniswap 的 TVL 仅下降 31。相比于 7 月 30 日事故之前的 3266 亿美元,Curve 的 TVL 在 8 月 1 日几乎下降了一半,此后在 8 月 4 日有所回升。
从历史资料看,行业内的多次事故都对 Curve 的资料造成严重影响,如 MIM 脱锚、UST 脱锚、stETH 脱锚、FTX 崩溃,且均不是 Curve 的原因,事故之后 TVL 也没有回升。其中部分原因在于市场处于下跌周期中,但也有 Curve 自身的原因,如从 FTX 崩溃到现在,目前 BTC 等主流币已经超过了当时的价格,但 Curve 的 TVL 仍未能恢复。
Curve 的主要产品功能 StableSwap稳定币兑换是一条极其内卷的赛道,币安等中心化交易所以及 DODO 等 DEX 都对主要稳定币免收交易手续费。目前,在链上稳定币交易方向,Uniswap 几乎和 Curve 分庭抗礼,此外,Uniswap 在非稳定币交易这条更广的赛道上占据着统治地位。
BitGet交易所Curve 也在广义的 StableSwap 上做得更好,如 wstETH 等 LSD流动性质押衍生品、FRAX 等稳定币,在 Curve 上会有更好的流动性。新的稳定币和 LSD 赛道专案一般会优先考虑使用 Curve 提供流动性并进行流动性激励。
由于 Curve 的代币投票治理机制,Frax 等专案积累了很多 Curve 的投票权,也和 Curve 的利益深度系结。一段时间内,Curve 依旧会是 StableSwap 赛道的龙头。而一些同样专注于 StableSwap 赛道的专案几乎都已经归零,如 Saddle Finance 和 Swerve,以及非以太坊链上的一些分叉专案。
攻击者还款积极,是否赔偿未定
龙头专案更能吸引资金的其中一个原因在于,即使发生事故这类专案也更有可能进行赔偿。
虽然并非 Curve 的错误,但损失确实发生在 Curve 上,受到伤害的也是信赖 Curve 的一些使用者。Discord 中有关于赔偿的讨论,但目前并没有明确的官方说明。